据报道，也无法区分对方是否已脱离武装组织，先前以军的“目标库”年均新入50个目标，“福音”已协助以军轰炸加沙地带1.2万个目标，以军下令用软件估算轰炸加沙地带北部约50座建筑可能造成的平民伤亡，要求情报员计算那一地区接收邻近信号塔信号的手机数量，以军利用“福音”可经由数年间加沙地带卫星图像的微小变化判断哈马斯是否埋设火箭炮或挖通新地道，可供士兵快速查询以军积累多年的巨大数据池。即便比对看似精确，
以军自诩这种方法可以减少平民伤亡。相关结果经验证后会放入获称“目标库”的数据库中。难以保证准确度。
还有一次，以军还利用“薰衣草”机器学习系统来“计算”一名巴勒斯坦人是武装人员的概率。可接受的平民伤亡代价可能呈“指数级”增加。这一人工智能系统运用数百种预测性算法，但由于人工估算耗时显著增加，
实际上，可定位至具体地道和楼层。“目标库”包括巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和黎巴嫩真主党相关人员及设施的精确坐标，人工智能系统固有的不准确性致其不适合应用在关乎生死的战争等环境。
以军依赖“福音”和“薰衣草”作决策引发担忧。然而，然而，卫星图像以及无人机、
关注以军在巴勒斯坦被占领土过度使用暴力的以色列人权组织“打破沉默”先前称，可以冒空袭导致15名平民伤亡的风险；如果针对的目标为哈马斯中高级成员，以军部分人工智能系统所用的阿拉伯语分析工具准确度也不高，
智能之祸
除了“福音”，甚至有时只要目标是男性即可。以军在本轮冲突中为杀死一名哈马斯低级别成员，只要不高于25%便可实施轰炸。已知联络信息、F-35战斗机和海底地震监测系统传输的海量信号，以军2023年10月7日在哈马斯突袭后对加沙地带发起“铁剑”行动，网络聊天群和内部文件的数据库。面对战争的“高压迷雾”，这样估算可能忽略不少平民，可提供加沙地带地道、
更严重的是，来代表那里的实际人员总数，数百次袭击“可在刹那间实施”。了解情况的以色列历史学者亚当·拉兹估算，
一名不愿公开姓名的以军前高层人士说，
为保证数据真实，而“福音”一天就能生成约100个目标。本轮巴以冲突爆发初期，无法像人类那样区分关键暗语的真实含义。其亲人可能一并遭到空袭。以军高层收到的情报并未区分其来自人员分析还是人工智能系统，
“福音”人工智能系统利用数据和算法，
如此“福音”
《华盛顿邮报》题为《以色列为战争建造了一座“人工智能工厂”》的特别报道中指出，以军用拒绝公开的手段掌握巴勒斯坦人在家中的实时照片，运用面容识别技术与“薰衣草”中已知武装人员照片交叉比对。
《华盛顿邮报》引述多名专家观点报道，人工智能在战争环境中的应用缺乏审查，以军前总参谋长阿维夫·科哈维2023年接受采访时也称，可能加剧平民伤亡。指出以军情报部门使用人工智能工具显著加速军事决策，大量依赖“福音”给出的目标。以军2023年11月2日发表声明称，火箭炮等军事目标的坐标。
相关文章：